Зе говорить одне, потім сам собі перечить, а заодно – й вагомому своєму посадовцю… Кому ж вірити та як це розуміти? Ч. 2

                                                                                                    5

   Інтернетвидання «Радіо Свобода» 20 травня 2022 року розмістило коротке повідомлення «Україна звільнятиме свої території «винятково» військовим шляхом – очільник ГУР», в якому наводить пряму мову начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирила Буданова, сказану ним у інтерв’ю виданню «Wall Street Journal» («WSJ»), і свій коментар до неї: «…Росія зрештою програє, а Україна поверне свої тимчасово втрачені території. Вона зробить це силою, винятково силою, тому що іншого шляху не існує (виділено Г. М.)»…

   До початку повномасштабного вторгнення Росії до України представники української влади неодноразово повторювали, що бачать лише дипломатичний шлях для звільнення окупованих не той момент Криму та частин Донецької й Луганської областей».

   Більш детально, посилаючись так само на «WSJ», про висловлювання начальника української воєнної розвідки, про яку можна дізнатися багато цікавого із моїх аналітичних робіт «Про проблеми української розвідки» та «Зе нехтує прикордонною розвідкою України!», розповів 21 травня 2022 року інтернетресурс «Рolskie radio» у своїй статті «WSJ»: Україна силою поверне всі території, – заявив Кирило Буданов»: «Я не знаю жодних кордонів, крім кордонів 1991 року…

   Хто може змусити Україну заморозити конфлікт? Це війна всіх українців, і якщо хтось у світі думає, що може диктувати Україні умови, в яких вона може або не може захищатися, – серйозно помиляється (мною пропущені наведені «Радіо Свобода» слова Буданова з метою уникнення дублювання – Г. М.)…

   Ми маємо велику мережу агентів у Росії. Знаємо дії Президента Владіміра Путіна, а також російських командирів високого рангу. Американська розвідка поділилася з нами детальною інформацією про плани вторгнення Росії ще до війни. Україна також має детальний доступ до нарад, які проводяться в Москві, завдяки власним джерелам…

   Росія має засоби на боротьбу принаймні до кінця року. Проте, ця війна – це стратегічна поразка Росії та її лідера Путіна. Він у глухому куті. Не може зупинити війну і не може її виграти. Виграти не може з об’єктивних причин. А щоб її зупинити, він повинен визнати, що Росія – зовсім не така сильна і велика держава, як він хотів її представляти (виділено Г. М.)…

   Якщо росіяни нарешті усвідомлять, що цар не такий великий і могутній, це буде кроком до знищення державності нинішньої Росії».

   А зараз порівняємо параграф 1 зі словами «я дуже сподіваюся, що через рік у нас вже не буде цієї війни» й параграф 2 зі словами «Крим і окуповані райони Донбасу неодмінно повернуться до України, але тільки мирним шляхом» та параграф 3 (4) зі словами, що «росіяни… не зможуть піти війною на Україну», сказаними Зе, й параграф 5 із заявою Буданова, що «…Україна поверне свої тимчасово втрачені території. Вона зробить це силою, винятково силою…», і побачимо, що українців остаточно заплутали, особливо, якщо взяти до уваги ще й початок цієї моєї публікації: Зе говорить одне, потім сам собі перечить, а заодно перечить і вагомому своєму посадовцю – чудово обізнаному із реаліями начальнику ГУР МОУ, потім заперечує вже ним же самим заперечене… Кому ж вірити та як це розуміти? Ідіотизм, бо інше слово тут важко підібрати. Очевидно, що Зе є кричуще непослідовним, некомпетентним і тому не відповідає займаній посаді Президента України.

                                                                                                    6

   Ну, а далі уже добре відомий українським читачам російський опозиційний журналіст Аркадій Бабченко висловлює отаку свою точку зору, з якою важко не погодитись: «Владимир Зеленский стал самым влиятельным человеком года по версии журнала «Times»…  

   Насколько я понимаю, самый влиятельный человек – это тот человек, который больше всего влияет на ход текущих событий. Без которого ход событий был бы совсем другим. Вот, как Байден влияет на ход событий, я вижу. Вот он реально п…здец как влияет. Этот мужик сейчас влияет в историческом масштабе по времени, в масштабах континентов – по размеру (виділено Г. М.)…

   В связи с чем вопрос.

   Скажите, как по вашему, если бы Владимир Зеленский вдруг перестал существовать, что изменилось бы?

   Мой ответ – ВООБЩЕ НИ…УЯ. Ну, то есть, совсем. Вообще ничего. Полностью (виділено Г. М.).

   Если сейчас Владимира Александровича украдут марсиане, съедят рептилоиды с Нибиру или похитит НЛО, не изменится вообще ничего. Ни в стране, ни в мире. ЗСУ будут также держать оборону. Залужный и Марченко будут также держать фронт. Марченко также будет держать фронт под подпиской. Черновол будут также судить за «Стугны». Байден будет так же давать ленд-лиз. Мир будет также поддерживать деньгами. Эстония будет так же отправлять «Стингеры». Волонтеры будут также искать каски. ТрО и добровольцы будут так же потоком идти в военкоматы. Польша будет также выделять бензин. Медведчук будет так же давать показания на Порошенко. А, нет, стоп. Вот тут ситуация точно изменилась бы.

   Ровно такое же положение вещей было бы хоть в первые сутки, хоть в десятые.  Втiк бы, не втiк бы – не было бы вообще никакой разницы. Ну, разве что, в первые дни психологически было бы тяжелее. Гибель или эвакуация Президента страны – каким бы он ни был – это все же тяжелый удар по моральному состоянию как армии, так и страны в целом. Это да. Это правда. Но это эффект кратковременный и все же из области психологического. А не вещественного. Ну и количество видео на ютубе заметно сократилось бы.

   Всё.

   Так вот, собственно, сам вопрос. На что, по-вашему, влияет Владимир Зеленский, если он самый влиятельный человек в мире?

   Я без всякого сарказма сейчас. Мне правда интересно (виділено Г. М.)» (Facebook: Аркадий Бабченко, 23 травня 2022 року).

                                                                                                    7

   І тепер одразу – відповідь на поставлене Аркадієм Бабченком питання: «Ну, что ж. Почитал я ваши комментарии к моему опросу «Почему вы считаете Владимира Зеленского самым влиятельным человеком по версии «Таймс». Все они сводятся к одному – он офигенно выступает на международной арене и за это нам дают оружие.

   Ок. Давайте на пальцах…

   Чем больше вы понимаете про реальность сейчас, тем меньше неожиданностей вас ждет потом.

   Одна читательница написала, что Зеленский выступил на Мюнхенской конференции и через неделю Австралия выделила пакет военной помощи.

   Эммм… Вы полагаете, это так работает?

   Ок. Палец первый. Если Австралия дала оружие только потому, что Владимир Александрович выступил с невероятной, фантастической промовой на Мюнхенской конференции, тогда что Президенту воюющей страны мешало выступать так три года подряд до этого? У нас бы за три года была бы вообще гора оружия сейчас (виділено Г. М.).

   Что мешало прочитать эту фантастическую речь в прошлом году, когда он выступил ВООБЩЕ ПЕРЕД ПУСТЫМ ЗАЛОМ и выступление Президента превратилось в позор страны?

   Так это не работает. К сожалению. Вот в обратном направлении это работает… Обменял моряков на Керченский пролив… – «про…бал» морскую блокаду. Начал политику демилитаризации Чонгара с «комфортабельными КПП от компании Socar» под лозунгом «сейчас жители Крыма по отремонтированным дорогам приедут к нам в Киев, увидят, как у нас все хорошо, и сразу станут патриотами Украины» – и по отремонтированным дорогам орки за двое суток доехали до Запорожья (виділено Г. М.).

   А в международной политике на простые решения диод поставлен. Он только в одном направлении ахинею пропускает.

   Разочарую вас.

   Большую часть работы по открытию потока вооружений в Украину сделал Владимир Путин. А еще такую же большую… сделал Джо Байден. Один подтолкнул мир к тому, чтобы тот решил, наконец, открыть этот краник с потоком оружия. Второй непосредственно открыл его. Проведя просто колоссальную работу по обратному склеиванию и цементированию уже начавшего расползаться НАТО и ЕС, которые предыдущий Президент США (Трамп, про якого йдеться у моєму дослідженні «Від Трампа до Байдена, або Пєрєзагрузка чогось навчила?!» – Г. М.) добивал уже чуть не ногами, и проведя историческую конференцию на базе «Рамштайн» с представителями сорока стран, где были заложены основы нового миропорядка, потому что старый, продержавшийся с 1945 по 2014, окончательно рухнул в 2022 (виділено Г. М.).

   Но вы можете считать, конечно, что все это только потому, что артист прочитал текст с бумажки.

   К слову. Палец номер полтора. Чтоб два раза не вставать. Если бы Дональд Трам был избран на второй срок, то, с его политикой «Америка ферст» («Америка перш за все» – Г. М.) и «Юкрейн из нот ауэр праблем» («Україна – це не наша проблема» – Г. М.) нам гарантированно пи…да. Вот просто гарантированно. Какие бы офигенные речи Владимир Александрович не произносил…

   Но ок. Пусть так. Пусть все зависит от пламенной речи. Тогда палец номер два. Что мешает Владимиру Зеленскому прочитать еще одну такую же речь, чтобы Украину сразу приняли в ЕС… Ну, раз это так работает. Раз все влияние заключается в замечательном артистичном чтении небритым баритоном текстов с бумаги.

   Палец номер три. Логический. Если все влияние заключается в чтении текстов, тогда самый влиятельный человек – не тот, кто текст читает, а тот, кто его пишет, вам не кажется? Значит, самый влиятельный человек в мире – спичрайтер Президента.

   Палец номер четыре. Бессердечный. Самим этим допущением, что все зависит от произнесения речей с бумажки…, вы сами подводите к логическому выводу, что Владимир Александрович – пустое место. И его можно совершенно спокойно заменить на любого другого чтеца (виділено Г. М.). Или вы и в самом деле полагаете, что в стране с населением сорок миллионов, есть только один человек, способный бархатным баритоном говорить пафосные вещи?..

   Палец номер шесть. Если Зеленского заменить на Арестовича, у нас будет еще больше оружия. Ну, потому, что у Арестовича актерские данные объективно лучше. Он на порядок лучше владеет публикой, чем самоучка из КВН…

   То есть, следуя этой логике, если на следующей Мюнхенской конференции выступит не Президент, а советник (Арестович – Г. М.) начальника карандашей (Єрмака – Г. М.) в Офисе (Президента України – Г. М.), Австралия нам не только даст еще больше оружия, но и весь Кабинет Министров этой страны сделает ми…ет украинской делегации. Я правильно понимаю мысль?

   С абсолютной, полной заменяемости начали, абсолютной, полной заменяемостью и закончили.

   Если влияние самого влиятельного человека заключается только в чтении текстов по бумажке, это влияние равно нулю.

   Вот когда он не по бумажке начинает говорить и открывает рот самолично, вот тут его влияние подпрыгивает по амплитуде аж на десять порядков, не спорю. «Генпрокурор стопроцентно мой человек» (про нього можна дізнатися із моєї роботи «Рябошапці – по шапці!» – Г. М.) – только одна лишь эта фраза из четырех слов (сказана під час телефонної розмови з Трампом, коли він обіймав пост Президента США – Г. М.) оказала влияние на Украину на внешнеполитической арене настолько, что эта пробоина еще годами потом затягивалась (виділено Г. М.).

   Более того, если не заменять вообще ни на кого, Австралия так же продолжит давать оружие, Конгресс (США – Г. М.) так же продолжит принимать закон о ленд-лизе…

   Так что я с вами абсолютно согласен. Стечением обстоятельств актер оказался на своем месте в нужное время (виділено Г. М.) и под светом мировых софитов его выступления на сцене, безусловно, приносят только пользу и ничего, кроме пользы. И уж совсем точно не вред. Пока.

   Но вы только в розовый мир не впадайте, Бога ради. Пони очень легко растворяются кислородом, когда приходится снимать очки. А их приходится снимать. Всегда. Такова жизнь» (Facebook: Аркадий Бабченко, 24 травня 2022 року).

                                                                                                    8

   Інтернетвидання «Ліга.net» 23 травня 2022 року опублікувало інформацію «Зеленський про те, чи Україна деокупуватиме території силою: це сотні тисяч життів»: «Зеленського запитали (під час онлайн-розмови у приміщенні Українського дому в Давосі, де проходив Всесвітній економічний форум (ВЕФ) – World Economic Forum (WЕF) – Г. М.), чи згоден він із заявою Буданова про те, що Україна виграє у війні та силою забере усі тимчасово окуповані території (читайте параграф 5 – Г. М.).

   «Мені дуже подобається генерал Буданов, я його поважаю», – відповів Зеленський.

   «Він вам подобається чи ви згодні з ним?», – поставили Президентові уточнююче запитання.

   «Мені він дуже подобається», – сказав Зеленський із усмішкою. «Він професійна людина, ви знаєте...», – продовжив він.

   «Він професіонал чи ви з ним погоджуєтеся?», – продовжив наполягати журналіст.

   Зеленський засміявся і сказав: «Я завжди погоджуюсь із професіоналами»…

   «На сьогодні я впевнений, що це сотні тисяч убитих з нашого боку. Я не рахую людей з боку ворога», – уточнив Президент (виділено Г. М.)».

   А вебсайт «ТСН» телеканалу «1+1» у своїй інформації «Сотні тисяч вбитих з нашого боку»: Зеленський пояснив, чи реально забрати назад Крим та окуповані території» від 24 травня 2022 року дещо розлогіше подав заключні слова Зе: «На сьогодні я впевнений, що це сотні тисяч убитих військових з нашого боку. Я не рахую людей з іншого боку, з боку ворога. З нашого боку – це сотні тисяч убитих (виділено Г. М.). Пан Буданов – це професійна людина. Я хочу закінчити одну річ про нього. Ви зрозумієте, напевно, деякі деталі. Ви знаєте, я деякі речі не повинен коментувати. Пан Буданов провів зі своїми підлеглими дуже серйозну операцію, яка була в Афганістані. І дійсно, це були дуже і дуже потужні кроки. І він – героїчна людина абсолютно (дещо про це можна дізнатися із мого матеріалу «Авантюристи й аферисти чи герої? Убивчий для України Зе-ідіотизм триває!» – Г. М.). І зараз він займається дуже важливими операціями, про які я не готовий говорити. Сміливості в нього достатньо. Дійсно, я думаю, що він і сам міг би повернути ту чи іншу територію. Але це його сміливість, це його впевненість, і я дуже радий, що такий дух у наших військових. Це найголовніше. Його не можна втратити, і вони його не втрачають. Але ціна, всьому є ціна…».

   Й після цієї інформації залишається тільки підсумувати, що завдяки наполегливому журналісту висновок лежить на поверхні: спочатку Зе назвав Буданова професіоналом, потім сказав, що завжди погоджується з професіоналами, а в результаті припечатав це все повним запереченням професіонала Буданова, хоча й завжди погоджується із професіоналами – отака каша у Зе-голові.

   Читайте закінчення статті – ч. 3.