Будні «крилатої піхоти». Ч. 2

Читайте початок.















 






















                         «Крилата піхота» покидає борти Іл-76. Такі її будні.

В моєму активі є не один десяток різновидових стрибків (про них розповідає

     мій матеріал «Крилата піхота» forever!») з багатьма типами парашутів із

        різних літальних апаратів, включаючи Іл-76, а загалом – більше сотні.

        Після бойового парашутного десантування з технікою на незнайомий

   майданчик Яворівського полігону разом з американцями (командир групи

       капітан Еванс, 82 ПДД, – по центру в касці: з ним вітається начальник  

аеромобільних військ СВ ЗСУ полковник Іван Якубець, який зустрічав нас на    

    полігоні) 17 липня 2000 року. Георгій Манчуленко – третій з лівого флангу

                                                          (передній план).


Парашутисти, які жодного разу не десантувалися парашутним способом

              із військово — транспортних літаків, зокрема з Іл-76 в ЗСУ,

                                 не можуть називатися десантниками.

       16 липня 2002 року я здійснив парашутний стрибок у складі екіпажів БМД-1

   (першим слідом за технікою через 3 секунди покинув Іл-76) разом із батальйоном

            десантників на невідомий майданчик полігону в районі Гвардійського

      Дніпропетровщини (завантаження було в Болграді Одеської області) під час

    навчань, пов’язаних із передислокацією туди 25 окремої повітряно — десантної

                         бригади (ОПДБр; про неї та ССО йдеться в моїй статті

                           «Меморандум — Резолюція — Постанова — Заява = ?»),

          вириваючи її зі складу 1 АеМД, сформованої на базі частини колишньої

                                      98 повітряно — десантної дивізії (ПДД),

           яка більшістю особового складу після розвалу СССР перейшла до Росії.

        На навчаннях був присутній Президент України, котрий після слів їхнього

коментатора, заступника командира 1 аеромобільної дивізії (АеМД), який сам мені    

   розказав цю історію по завершенню навчань, що першим десантувався секретар

        комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони,

                народний  депутат України трьох скликань Георгій Манчуленко,

                                                  вигукнув: «Він і тут є?!».

               Я був категоричним противником: 1) передислокації 25 ОПДБр

    (один з можливих варіантів, запропонованих мною, передбачав розгортання на  

       Дніпропетровщині десантно — штурмової бригади, не повітряно — десантної,

       тобто аеромобільної, як тоді було прийнято неточно називати десантників),

     2) поступового перетворення 1 АеМД, котра взагалі мала залишатися ПДД

    (так є в різних країнах НАТО з бригадно — корпусною  структурою збройних сил,   

                включаючи США)  та розміщуватися в Болграді (по сусідству з  

    Північноатлантичним Альянсом – союзником України), на чисто механізовану

    з важким, не здатним до парашутного десантування, озброєнням і технікою

                                 та, зрештою, її розформування в 2003 році.

         Кілька років з допомогою багаточисельних усних, письмових звернень до   

    високопосадовців, політичного тиску мені вдавалося відстоювати таку позицію,

          але остаточне рішення верхами було прийнято весною 2002 року під час

   парламентської виборчої кампанії, коли в мене не було змоги йому протистояти,

     оскільки доводилось активно працювати для своєї перемоги у тодішньому 203

  виборчому окрузі Чернівецької області. Тому я й вирішив здійснити парашутний

         стрибок разом з десантниками 25 ОПДБр, щоб самому побачити умови її

                                               розміщення на новому місці.

                           Моя позиція отримала додаткове підтвердження.

   Я був категоричним противником територіального способу комплектування українського

                       війська, коли особовий склад частин, дислокованих на територіях

            тих чи інших адміністративно — територіальних одиниць України, практично

  повністю формувався військовиками із місцевих жителів цих адмінодиниць, та 

   тотального скорочення чисельності ЗСУ, що владою цинічно називалося їхнім 

                    «реформуванням», нижче межі 400 – 450 тисяч чоловік,

                                а після вступу до НАТО – не нижче 375 тисяч

       (Наполеон І Бонапарт сказав: «Народ, який не бажає годувати свою армію,

                                 незабаром буде вимушений годувати чужу»),

бо вважав і вважаю сусідню Росію постійним, вічним основним ворогом України,

          для захисту від якого потрібне боєздатне потужне українське військо,  

                                           (проаналізуйте мої дослідження

        «Наше майбутнє – в об’єднаній Європі, а не на руїнах Російської імперії»,

                                              «Справа Троцького живе…»,

                                               «За що Україні така кара?!»,

                                           «Чи здатні ми бути вдячними?»,

                                     «Чому я не хочу вертатись до СРСР?»,

         «Золота Орда, Московська (урядова) православна церква і «русскій мір»,

                                           «Європа – у перехресті прицілу!»,

                             «Росіє, віддай вкрадені тобою українські гроші!»,

                          «Пам’ятайте, що Росія завжди була вашим ворогом»,

                                  «Обережно – Росія! 10 завдань українцям»,

                                                   «Подякуймо Путіну…»,

                                            «Незалежна Україна? Маячня!»,

                                                      «Крим… Аляска…»,

                                                       «Враг нє дрємлєт!»,

                                                     «Послєдняя жєртва?»,

                   «Про «ватників», дурнів, чистоплюїв і запізнілу реакцію…»,

                                             «Who are you,  Mister Flynn?»),

                загрозою Європі та всьому демократичному співтовариству!

                              Дії Росії постійно підтверджують моє бачення.

 Я залишаюся переконаним прихильником відповідності назви ПДВ ЗСУ їхній

реальній суті з домінуванням десантованого над недесантованим компонентом

 і наявності у них десантно — штурмових бригад, що мають важкі озброєння та 

                                 техніку, включно із гірською складовою.

 Я вважав і вважаю НАТО та США основними союзниками України на Заході!

                Я вважав і вважаю набуття Україною членства в Організації

          Північноатлантичного договору та максимальне розширення нею

                            співробітництва зі Сполученими Штатами

                       (читайте мою публікацію «Це теж нарешті дійшло!»)

                         гарантією збереження української державності!

    ПДВ повинні дислокуватися поблизу, поруч з аеродромами (так було в Болграді,

    а в Гвардійському до нього – кілька десятків км, які під час бойових дій заберуть

дорогоцінний час на переміщення і завантаження в літаки) та висуватися на випадок

    війни із оперативної глибини своєї території, а не знаходитися поблизу кордону з

        ворогом, котрий одні із перших масованих ударів наноситиме по аеродромах,

                        інших важливих об’єктах, розміщених ближче до нього.

       Вказані вище шкідницькі дії конкретних високопосадовців мали б отримати

       кримінальне покарання, щоб іншим більше не хотілося займатися подібним.

   Якби не було таких «реформ» ЗСУ, то ситуація в Криму і на українській частині

                                                    Донбасу була б іншою.

                  Час показав… руйнівні наслідки діяльності моїх опонентів.

                                             Час підтвердив мою правоту!


Десантники ЗС США з парашутами покидають борт військово — транспортного

    літака Boeing C-17 Globemaster III, який прийшов на заміну С-141 (нижче).

 Lockheed  C-141 Starlifter  здійснюють парашутне десантування

                                   воїнів 82 ПДД ЗС США.

                    Навіть гроза не може завадити десантникам на парашутах

                                                дістатися з неба до землі!

                                Дивіться мою статтю «Небеса грозяться!».

               Військово — транспортний літак Lockheed C-130 Hercules в дії!



                  Американський десантник покидає С-130 над Німеччиною

                                                      24 лютого 2015 року.


                               Фото – з мого власного архіву та Інтернету.

Ось такі вони парашутні підкорювачі неба, звідки до космосу не так і далеко!

                          Ось такі вони повітряні побратими підкорювачів

                                    безповітряного  (космічного) простору!

                                                      Незвідане кличе…

                         Про космічних покорителів йдеться в моєму матеріалі

               «STS – 87: 19 років космічній місії. Окремі маловідомі сторінки».

                           Ось такі вони безстрашні повітряні десантники!

                                               «Крилата піхота» forever!



 



4 коментарі

Вадім Міхневич
А чим відрізняються десантно — штурмова бригада від повітряно — десантної? Чи є ще якісь різновиди? Завжди хотів дізнатися, але ніде не міг знайти, на жаль.
Георгій Манчуленко
Десантно — штурмові бригади (ДШБр) мають на озброєнні, крім десантованого, і важкий, не призначений для парашутного десантування, технічний компонент — такий, як у механізованих бригадах. Цей недесантований компонент може переважати десантований. У повітряно — десантних бригадах (ПДБр) абсолютно домінує придатний до парашутного десантування технічний компонент.
Георгій Манчуленко
ПДБр і ДШБр різняться й за характером виконуваних бойових завдань. ПДБр здатні воювати в глибокому тилу ворога завдяки десантованому технічному компоненту, а ДШБр — на значно меншій оперативній глибині. Але всі ці пояснення не можуть бути досить детальними, бо вийдуть надто довгими, оскільки це вже стосується воєнної науки щодо бойового застосування військ.
Вадім Міхневич
Дуже дякую, основні тези зрозумілі — відмінності у технічному оснащенні та характері виконання завдань.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.
або Зареєструватися. Увійти за допомогою профілю: Facebook або Вконтакте