Старі гримаси нового обличчя російської демократії
Дивився на Інтері 10 лютого 2012 року передачу Євгєнія Кісєльова… Повчально. Україноненависництво табачників не дивує, а все більше і більше дратує. Дограються! З цікавістю чекав телемосту (тільки теле-) з Москвою, звідки до нас, українців, мав промовляти Алєксєй Навальний — нове обличчя російської демократії. Інтрига. Адже це обличчя — начебто наполовину українське. Може що доброго скаже своїй українській половині...
Навальний почав промовляти. Тримається досить впевнено. Відчувається певна закоханість у свою стрімку популярність. Подобається йому бути на гребені хвилі політичного невдоволення росіян своїм правителем і самодержцем Владіміром Путіним. Говорить загалом правильні речі. Чекаю, коли заговорить про свою українську половину.
Дочекався… Краще б він цього не говорив. Виявляється, що Навальному… навалилась така ідея: об'єднати Росію, Білорусь і Україну. Чуєте? Про це вже нам хтось говорив… Тепер ще й Навальний навалив… українцям. На новому обличчі російської демократії проявились старі гримаси великодержавного російського шовінізму. До честі українських журналістів, які знаходились в студії, особливо Ірини Соломко, вони на таку навалу відреагували гідно. І нагадали новітньому російському демократові, що Україна — незалежна держава, більшість жителів якої підтримує її вступ до Європейського Союзу.
Після цього Навальний почав трохи задкувати, але від сказаного вище так і не відмовився. Це й не дивно, бо позиціонує себе, як «умєрєнний россійскій націоналіст»! Тому і проявив себе в повній красі і «любові» до своєї української половини, принагідно згадавши про українське сало. І добре, що засвітився саме зараз, щоб в українських демократів не було жодних ілюзій щодо нових облич серед демократів російських, які з часом можуть з'явитися серед московського державного істеблішменту. Вся демократія багатьох із них закінчується там, де починається українське питання.
Після таких навальних пасажів у мене з'явилося відчуття якоїсь відрази і гіркоти… Ще раз переконався, що Україну будь-яким способом хотять заманити, в т.ч. і новітні російські демократи, в міцні російські обійми, щоб «по-братерськи» задушити. Невже українство таке простодушне, щобсамостійно впасти в «братські» обійми Москви?
Ось ця відраза і гіркота посилились ще й від того, що свіжа хвиля опозиційних протестів у Росії, яка свідчить про небажання росіян і далі миритися з авторитаризмом, виносить на поверхню фактично неприхованих великодержавних шовіністів. І це є нове обличчя російської демократії?! А чим воно відрізняється від обличчя нинішньої офіційної Москви в зовнішній політиці, особливо щодо своїх сусідів?
Чим відрізняється Алєксєй Навальний від Владіміра Путіна? Не знаєте? Казахстаном… Саме так. Путін інтегрує Росію, Білорусь і Казахстан (ЄЕП, ЄврАзЕС, МС), заманюючи — затягуючи туди і Україну, щоб відновити Російську імперію. А Навальний хоче інтегрувати Росію, Білорусь і Україну. Без Казахстану. Поки що. Різницю вловили? Отож бо… Ось чому Україні треба пошвидше інтегруватися в європейські і євроатлантичні структури. Там — запорука нашої незалежності. Аргументи на користь цього я навів у своїй статті «Наше майбутнє — в об'єднаній Європі, а не на руїнах Російської імперії».
І як тут не згадати інших наших «співвітчизників» — землячків: Хрістєнка, Оніщєнка та іже з ними. За свої високі і не дуже посади в московській державній ієрархії вони вірно служили і служать своїм роботодавцям, без причин боляче кусаючи Українську Батьківщину, де знаходиться їхнє родове коріння. Ось такі от перекинчики-полукровки є набагато небезпечнішими від Путіна, його оточення та їхніх послідовників. Бо стараються продемонструвати свою вірність господарям за будь-яку ціну.
У нас, в Україні, на високих державних посадах теж вистачає своїх полукровок — необов'язково за походженням, а за духом, що є набагато страшнішим. Вони навіть на відверте знущання з себе дрібних російських чиновників, які затіяли «сирну війну», не можуть гідно відповісти. Особливо «яскраво» себе тут проявив український (чи дійсно так?) аграрний міністр Микола Присяжнюк. Лакейська поведінка. «Раби, подножки, грязь Москви...», — це про них так влучно сказав наш Кобзар — Тарас Шевченко.
Маємо якнайшвидше позбутися у владі своїх перекинчиків-полукровок. Це дуже скоротить наш шлях до європейської та євроатлантичної інтеграції. Там — наш порятунок. Там — гарантія нашої незалежності. Європа — наш рідний дім. Вертаймося швидше назад до дому!
Навіть український більшовик Микола Хвильовий, якого згодом тодішній режим довів до самогубства, зрозумівши свого часу справжню суть своїх московських соратників і правителів, сказав: «Геть від Москви!».
Коментарі (29)
RSS згорнути / розгорнутиСвятослав Вишинський
А про ЕС правда, питання тільки в тому, що далеко і не пече.
Галина Дичковська
Святослав Вишинський
Галина Дичковська
Георгій Манчуленко
Михайло Шморгун
Георгій Манчуленко
Михайло Шморгун
Георгій Манчуленко
Спершу про Навального:
а) нічого дивного в прагненні людини зі змішаною ідентичністю реінтегруватися і реінтегрувати свої ідентичності. Це елементарне прагнення не бути шизофреніком. Цікаво інше;
б) Навальний дійсно позиціонує себе як націоналіст, а націоналісти за визначенням не повинні би бути імПЕРцями..., але, російський націоналізм, на відміну від українського «сегрегаційного» носить асиміляційний характер;
в)Навальний — не борець «за», він борець «проти». Добре, що такі люди є, але вони рідко розширюють простір свободи приходячи до влади. Це Вам не Гавел і не Ганді.
Щодо демократії: Згоден зі Святом, правда з іншого боку. Яке відношення до цього всього має демократія?
Чи ви належите до ідеологічних демократів? Може, я помиляюсь, але до ідеологій демократія має віддалене відношення. Сам розумію демократію, як конкуренцію відкриту до участі (по Роберту Далю), для мене демократія — про процедури та можливісь приймати участь у процесі вироблення та прийняття рішень.
Щодо Європи, я звісно згоден. Проте слабо розумію, яка реакція і риторика росіян задовільнила б нас, українців? І власне у Вас були очікування від виступу Олексія?
Дякую за цікавий виклад.
Андрій Круглашов
Святослав Вишинський
Георгій Манчуленко
Георгій Манчуленко
Михайло Шморгун
Святослав Вишинський
Тому, як виборець і «нацонал-патріот» повірю скоріше Горуку ніж Манчуленку. (Автор — нічого особистого. Просто нема дії за Вашими словами...)
Михайло Шморгун
Есть старая индейская поговорка: «Лошадь сдохла – слезь». Казалось бы, всё ясно, но…
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее
3. Мы говорим: «мы всегда так скакали»
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Но суть одна, и простая: ЛОШАДЬ СДОХЛА — СЛЕЗЬ!
Михайло Шморгун
Георгій Манчуленко
Михайло Шморгун
Георгій Манчуленко
Георгій Манчуленко
«меня просто смешат причитания: ах, он за союз Украины и России, значит он против нашей независимости. Значит он не демократ… ай-яй-яй. Настоящий русский политик — он всегда имперский по сути. Неимперского лидера россия отвергнет, а еще …быстрее — он сам проиграет. Но любой российский лидер, даже суперимперский будет признавать украинскую независмость, если мы сами будем ее демонстрировать, наряду с достоинством и силой. И еще… русский националист с украинскими корнями естественно будет за союз Украины и России поскольку это преодоление его ментального конфликта.»
Андрій Круглашов
«Cоветую не упрощать Навального. Я сам называл его Жириновским Интернет-эпохи. Но он не так прост. В отличие от Новодворской у него есть харизма. Энергетика из него просто прет. И его национализм — это проявление чуйки. И что делать дальше он понимает лучше, чем проф.политики из тусовки на Болотной. В отличие от шоу-бомонда он чувствует свою страну. Это самый примечательный персонаж в России за все последние годы. И он единственный. кто может повести за собой большинство митингующих в Москве. „
Михайло Шморгун
Андрій Круглашов
Георгій Манчуленко
Георгій Манчуленко
Ігор Гамаль
Георгій Манчуленко
Ігор Гамаль
Лише зарeєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.